Diese neue
Schilderung des Beschuldigten ist als reine Schutzbehauptung zu
betrachten. Würde diese ihn entlastende Version der Wahrheit entsprechen, ergäbe es keinen Sinn, dass er sie erstmals anlässlich der
Berufungsverhandlung vorgebracht hat, während er in den Einvernahmen
vom 11. August 2022 und an der vorinstanzlichen Hauptverhandlung noch
nichts davon erwähnt hat. Überdies wurde der Beschuldigte bereits am 3.
August 2021 zum Sachverhalt einvernommen, wobei ihm vorgehalten
worden ist, H._____ mit einer Waffe bedroht zu haben. Es wäre unter
diesen Umständen nicht nachvollziehbar, dass er dennoch eine Waffe von
D._____ annehmen würde, was die Vorwürfe noch bekräftigen würde.