Hierzu
führte D._____ aus, H._____ habe es ihm so geschildert, dass er mit einer
Waffe bedroht worden sei, die Person habe eine Ladebewegung gemacht,
auf ihn gezielt und ihm anschliessend die Patronen gezeigt (UA act. 705
ff.). Diese tatnahe Beschreibung des Vorfalls mit einer Waffe durch
H._____ auch gegenüber D._____ spricht für die Glaubhaftigkeit der
Aussage von H._____. Dies umso mehr der Vorfall nicht aus dem nichts
geschildert worden ist, sondern auf einem tatsächlichen Besuch des
Beschuldigten mit zwei Begleitern beruht hat. Wäre bei diesem Besuch
keine Drohung ausgesprochen bzw. keine Waffe eingesetzt worden, hätte
H._____ D._____ mutmasslich auch nicht sofort angerufen und davon