3.2.4.
Weiter wurde auch D._____ am 27. Juli 2021, d.h. kurz nach dem Vorfall,
einvernommen (UA act. 701 ff./884 ff.). Bei ihm handelt es sich um
diejenige Person, der der Besuch des Beschuldigten an der Q-Strasse in
R._____ grundsätzlich hätte gelten sollen. Er war zwar anlässlich des
Besuchs nicht anwesend, jedoch hat sein damaliger Mitbewohner H._____
ihn unmittelbar nach dem Vorfall angerufen und über das Vorgefallene
informiert und beide sind dann gemeinsam zur Polizei gegangen. Hierzu
führte D.__