Zu berücksichtigen ist diesbezüglich zunächst, dass der Beschuldigte gemäss
Anklage aus etwa einem Meter Entfernung auf H._____ gezielt habe, womit
es letzterem nur möglich sein konnte, ein ungefähres Zielgebiet und nicht
– wie etwa bei einer angesetzten Waffe – den genauen Zielort zu nennen.
Sodann hat der Beschuldigte gemäss Anklage zweimal und jeweils über
einen gewissen Zeitraum auf H._____ gezielt. Es ist davon auszugehen,
dass der Zielort dabei nicht stets exakt gleich war. H._____ hat hierzu in
seinen Einvernahmen ausgeführt, der Beschuldigte habe ihm auf die obere
Brust gezielt (UA act. 867 ff.) bzw. die Waffe auf den Kopf gerichtet,