Die diesbezüglichen Aussagen des Beschuldigten stimmen sodann mit der
Tatsache überein, dass I._____ gemäss Betäubungsmittelvortest
entsprechend den Aussagen des Beschuldigten Kokain konsumiert hatte
(vgl. UA act. 860). Die Schilderungen des Beschuldigten decken sich im
Übrigen – wie auch bei I._____ – mit den Schäden im Innern des Fahrzeugs, d.h. der zersprungenen Frontscheibe auf der Beifahrerseite und
dem weggebrochenen Innenspiegel (UA act. 495 ff.). Aufgrund der
ergebnislosen Auswertung der von der Frontscheibe beifahrerseitig innen
gesicherten DNA-Wischspur (UA act. 500 f.), kann allerdings letztlich nicht
geklärt werden, wer die Scheibe tatsächlich beschädigt hat.