Mit der Vorinstanz waren die diesbezüglichen Aussagen des Beschuldigten
nicht konstant. Bei seiner ersten Einvernahme vom 16. Juni 2021, rund
12 Stunden nach den angeklagten Delikten, hatte er noch ausgeführt, dass
er sich nicht mehr daran erinnern könne, unter welchen Umständen er die
Fahrt ab dem Rastplatz Würenlos angetreten habe. Er habe Erinnerungslücken, er trinke normal nicht so viel. Es müsse wohl so gewesen sein, wie
seine beiden Kollegen es geschildert hätten (UA act. 670 ff.). Dies stellt
einen offensichtlichen Widerspruch in seinen Aussagen dar. Immerhin hat
der Beschuldigte schon in dieser Einvernahme abgestritten, die
Beschädigungen am Fahrzeug verursacht zu haben.