Das Vorgehen des Beschuldigten zeugt von einer grossen Wut gegenüber
A._____ und mündete im sinnlosen Zerstören von fremdem Eigentum. Die
Art und Weise der Tatbegehung ist letztlich jedoch nicht über die blosse
Erfüllung des Tatbestands, der eine Sachbeschädigung erfordert,
hinausgegangen, was sich neutral auswirkt. Hingegen ist mittelschwer
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte über ein
sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügte. Es gab für ihn keinerlei
Anlass, das Auto von A._____ zu beschädigen. Umso schwerer wiegt
daher die Entscheidung dagegen, fremdes Eigentum nicht zu respektieren
(vgl. BGE 127 IV 101, E. 2a; BGE 117 IV 112, E. 1 S. 114; Urteil des