Nachdem sie
jedoch glaubhaft angegeben hat, dass neben ihr nur der Beschuldigte diese
Fotos besessen hat (act. 202), diese Bilder am 24. Dezember 2020
ebenfalls an die damalige Arbeitgeberin von A._____ verschickt worden
sind (act. 53 ff.), was dem gleichen Vorgehensmuster wie beim
verschickten Paket mit dem Kot entspricht (vgl. oben), und eine gross
angelegte Diffamierung des Beschuldigten durch A._____ ausgeschlossen
werden kann, bestehen für das Obergericht keine unüberwindbaren
Zweifel, dass es sich beim Absender nur um den Beschuldigten handeln
konnte.