Ihre Schilderungen sind glaubhaft, zumal sie den
Beschuldigten auch nicht übermässig belastete und die Frage, ob er dabei
eine Geste gemacht habe, verneinte (act. 191). Sie geht sodann selbst
davon aus, dass die Begegnung nur zufällig gewesen sei (Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 8). Zwar ist durchaus fraglich, wie der
Beschuldigte hätte wissen sollen, dass A._____ zum gegebenen Zeitpunkt
bei jenem Kreisel vorbeifahren würde (vgl. act. 228), allerdings konnte ihn
A._____ zweifelsfrei identifizieren und der Beschuldigte war zum
damaligen Zeitpunkt in Z._____ wohnhaft und arbeitete in T._____,
weshalb eine vollständig zufällige Begegnung als unwahrscheinlich
erscheint.