Wäre der
Beschuldigte tatsächlich davon ausgegangen, C._____ sei der
Sicherheitsverantwortliche und folglich – wie nun von ihm behauptet – für
die Stilllegung des Gabelstaplers verantwortlich gewesen, wäre zu
erwarten gewesen, dass der Beschuldigte der Aussage von C._____
unmittelbar widersprochen und geltend gemacht hätte, er habe C._____
über den Defekt informiert (vgl. u.a. Urteil des Bundesgerichts
6B_1018/2021 vom 24. August 2022 E. 1.3.1). Der Beschuldigte hat bei
der Beantwortung derselben Fragen nach der Zuständigkeit für die
Behebung des Defekts jedoch lediglich ausgeführt, ihm sei dieser bekannt
gewesen und er sei dabei gewesen, ihn beheben zu lassen (UA act. 118
F/A 84 f.).