Angesichts seiner drei Ausbildungen als Gipser, Maler und Sanitär
(Protokoll Berufungsverhandlung, S. 3) erscheint dies als eine blosse
Notlösung und nicht als eine längerfristige Sicherung eines regelmässigen
Einkommens. Unter diesen Umständen bestehen weiterhin erhebliche
Zweifel an der Legalbewährung des Beschuldigten und die
Voraussetzungen von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA zur Einschränkung der
Rechte des Beschuldigten aus dem FZA sind damit gegeben, zumal das
FZA Tätern, die in der Schweiz schwere Straftaten begangen haben, kein
Aufenthaltsrecht in der Schweiz gewährleistet (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_378/2018 vom 22. Mai 2019 E. 4.5).