Allerdings
sagte die Privatklägerin bei der polizeilichen Einvernahme aus, dass der
Beschuldigte sie auf der Höhe des Kreisels bei der QS-Strasse gekreuzt
habe, woraufhin der Beschuldigte begonnen habe, die Privatklägerin zu
verfolgen. Da sich die Fahrzeuge kreuzten, konnte die Privatklägerin den
Beschuldigten im Fahrzeug ohne Weiteres erkennen (UA act. 109 Ziff. 51).
Dies gilt umso mehr, als sie sich durch den Beschuldigten verfolgt fühlte
und auch seine Statur sowie Körperhaltung kannte. Gemäss Aussagen der
Privatklägerin wechselte der Beschuldigte zudem öfters sein Fahrzeug, damit er unerkannt blieb (UA act.