Der Beschuldigte macht geltend, betreffend die stehende Verkehrskontrolle
vom 8. August 2023 sei gegen einen strafprozessualen Grundsatz verstossen worden, indem die Dokumentationspflicht gemäss Art. 100 ff. StPO,
welche auch in § 25 Abs. 3 PolG AG verankert sei, verletzt worden sei.
Obschon der damals durchgeführte DrugWipe- und Alkoholtest negativ
ausgefallen sei, sei das Fahrzeug des Beschuldigten kontrolliert worden,
ohne dass ein genügender Anfangsverdacht vorgelegen habe (Plädoyer,
S. 1 f., S. 4). So sei auch für die Vorinstanz unklar geblieben, wieso das
Fahrzeug des Beschuldigten kontrolliert worden sei.