_ keine
DNA-Spur des Beschuldigten gefunden worden ist (UA act. 418), vermag
seine Täterschaft – entgegen seinem Vorbringen (Berufungsbegründung
S. 6) – nicht auszuschliessen. So wurden sowohl der Knopf als auch der
Reissverschluss nach dem Vorfall durch A.D._____ berührt, als sie die
Hose abgezogen hat, um zu duschen, weshalb es nicht erstaunt, dass
darauf ihre DNA gefunden werden konnte, nicht jedoch diejenige des
Beschuldigten (UA act. 418).