Es bleibt der Vollständigkeit halber zu
erwähnen, dass die Tatsache, dass ab den im Intimbereich von A.D._____
genommenen Abstrichen keine DNA-Spur des Beschuldigten gefunden
werden konnte (vgl. UA act. 421), den Beschuldigten – entgegen seinem
Vorbringen (Berufungsbegründung S. 5) – nicht entlasten kann, hat
A.D._____ doch angegeben, nach dem Vorfall und noch vor ihrer
körperlichen Untersuchung geduscht zu haben (UA act. 458). Dass sodann
auf dem Knopf sowie dem Reissverschluss der Hose von A.D._____ keine
DNA-Spur des Beschuldigten gefunden worden ist (UA act. 418), vermag
seine Täterschaft – entgegen seinem Vorbringen (Berufungsbegründung
S. 6) – nicht auszuschliessen.