Dass die
Unterhose von A.D._____ mit der Aussenseite nach aussen sichergestellt
worden ist, wie sie sich somit auch im Wäschekorb im Badezimmer befand,
führt vor Augen, dass die auf der Innenseite der Unterhose, mittig auf Höhe
des Schritts vorhandene DNA-Spur des Beschuldigten (UA act. 422; 408 f.;
412), nicht – wie von ihm geltend gemacht (Berufungsbegründung S. 5 f.;
Plädoyer des amtlichen Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 2 f.)
– durch eine Übertragung seiner DNA während einer allfälligen Berührung
dieser Unterhose durch ihn, während er seine eigenen Kleidungsstücke im
Wäschekorb gesucht habe, oder durch seine Kleidungsstücke im
Wäschekorb, begründet werden kann.