Dieser Widerspruch ist jedoch aufgrund des
relativ langen Zeitablaufs – sie ist mittlerweile 15 Jahre alt und seit dem
angeklagten Vorfall sind bereits mehr als 2 ½ Jahre vergangen – und dem
Umstand, dass sie den Vorfall als sehr unangenehm und auch
schambehaftet empfunden hat, erklärbar. Diese – nicht den eigentlichen
Kerngehalt betreffenden – Abweichungen zu ihren früheren Aussagen
lassen ihre Aussagen zum eigentlichen Übergriff deshalb nicht als
unglaubhaft erscheinen. Im Gegenteil sind Erinnerungslücken dieser Art zu
erwarten.