Hinsichtlich des vorgehaltenen Umstands, ob der Sohn als Lenker den
Führerausweis physisch mitführt, trifft den Beschuldigten als Halter jedoch
gerade keine Sorgfaltspflicht. Es erschiene insoweit zumindest unklar,
welche Sorgfalt genau – gemäss Anklage – geboten gewesen wäre.
-7-

2.4.
Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung des Beschuldigten als
begründet und er ist – entgegen der Vorinstanz – von Schuld und Strafe
freizusprechen.

3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die erst- und zweitinstanzlichen
Verfahrenskosten auf die Staatskasse zu nehmen (Art. 428 Abs. 1 und
Abs. 3 StPO i.V.m. Art. 426 Abs. 1 StPO e contrario).