Überdies erschiene es fraglich, ob eine Verurteilung wegen eventualvorsätzlicher Begehung erfolgen könnte. Denn in der Anklage wird dem
Beschuldigten explizit vorgehalten, dass er beim Sohn hätte nachfragen
müssen, ob dieser über einen gültigen Führerausweis verfüge, u.a. weil
sich der Führerausweis bei der C._____ AG, mithin einer privaten
Gesellschaft ohne Befugnis für einen allfälligen Entzug, befunden habe.
Hinsichtlich des vorgehaltenen Umstands, ob der Sohn als Lenker den
Führerausweis physisch mitführt, trifft den Beschuldigten als Halter jedoch
gerade keine Sorgfaltspflicht.