2.3.2.
Der Beschuldigte beharrt darauf, dass betreffend die Anzahl Tiere auf seine
Angaben abzustellen sei. Weiter wendet er zusammengefasst gegen das
vorinstanzliche Urteil ein, die Fläche unter dem Wagen zähle als Unterstand. In (UA) act. 27 seien hinter dem Wagen Siloballen, eine Böschung
und Bäume erkennbar, die zusammen mit der Rampe wie zwei Seitenwände unter dem Wagen vor Zugluft schützen würden (Berufungsbegründung S. 5 f.; Plädoyer S. 6 – 8).
-9-