3.3.
In tatsächlicher Hinsicht hat der Beschuldigte eingestanden, dass er
anlässlich einer Autofahrt Ende des Jahres 2018 mit der Hand den
Intimbereich von A._____, die damals bereits 22 Jahre alt war, über der
Hose berührt habe. Er bestreitet jedoch, die Klitoris von A._____ massiert
zu haben (UA act. 173). Er habe A._____ eine Beckenbodenübung zeigen
wollen (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 24 und S. 26), was sich
auch mit der Aussage von A._____ deckt, wonach sie der Beschuldigte
aufgefordert habe, sich anzuspannen und wieder zu lösen. Eigener
Aussage des Beschuldigten zufolge sei er dabei übereifrig am Werk
gewesen und zu fest bildlich vorgegangen (UA act. 173).