Hinsichtlich der Beweggründe ist zu berücksichtigen, dass der
Beschuldigte während des Tatzeitraums selbst von Betäubungsmitteln
abhängig war und sich durch den Betäubungsmittelhandel den eigenen
Konsum finanziert hat (UA act. 731). Der Umstand, dass er nicht direkt
einen finanziellen Profit anstrebte, wirkt sich allerdings neutral und nicht
verschuldensmindernd aus, da das Fehlen eines verschuldenserhöhenden
Umstandes wie rein monetäre Beweggründe nicht verschuldensmindernd,
sondern überhaupt nicht zu berücksichtigen ist. Auch verfügte der
Beschuldigte trotz seiner Drogensucht über ein erhebliches Mass an
Entscheidungsfreiheit.