Auch das Vorgehen des Beschuldigten nach der Tat spricht klar gegen die
von ihm geltend gemachte Notwehrsituation, hat er doch angegeben, nach
der Tat das Tatmesser sowie die von ihm getragenen Kleidungsstücke in
einem öffentlichen Abfalleimer entsorgt zu haben (UA act. 612). Hätte es
sich tatsächlich um einen Angriff von A._____ und B._____ auf den
Beschuldigten gehandelt, so wäre zu erwarten gewesen, dass er das von
ihm zum Zweck seiner Verteidigung eingesetzte Messer sowie seine
Kleidung, auf welchem sich möglicherweise ihn entlastende Blut- und DNA-
Spuren hätten finden können, behalten hätte. Dass er diese jedoch im
Gegenteil entsorgt hat, zeigt, dass der Beschuldigte Vertuschungs-