Nach dem Gesagten erweisen sich die Vorbringen des Beschuldigten als
unbegründet und er ist mit der Vorinstanz wegen grober
Verkehrsregelverletzung durch Inverkehrbringen eines Motorfahrzeugs in
nicht betriebssicherem Zustand gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 29
SVG und Art. 57 Abs. 1 VRV schuldig zu sprechen.

3.4.
Weiter hat die Vorinstanz den Beschuldigten hinsichtlich der anderen
Mängel (Überschreitung der Geräuschemissionen, Nichteinhalten des
Grenzwertes von Kohlenwasserstoff bei der Abgasmessung, nichtgenehmigtes Motormanagement / nichtgenehmigter Katalysator / nichtgenehmigte Schalldämpferanlage, Nichtvorliegen einer Schweizer
- 11 -