Nachdem auf dem zum Kaufvertrag
ausgehändigten Beiblatt von 340 bis 360 PS die Rede ist (act. 50), hatte
der Beschuldigte auch eine Vorstellung von der Grössenordnung der
Leistungssteigerung. Hervorzuheben ist, dass er, wie bereits erwähnt, an
seiner Einvernahme vom 17. Februar 2021 eingestanden hat, von der
Leistungssteigerung gewusst zu haben und zusätzlich auch darüber im
Klaren gewesen zu sein, dass diese nicht eingetragen worden sei
(act. 56 f.). Die gegenteiligen Aussagen des Beschuldigten (act. 55;
Protokoll Berufungsverhandlung S. 5) sind als reine Schutzbehauptungen
einzustufen. Unbestrittenermassen liess sich der Beschuldigte die
Unteransicht des Fahrzeugs vor dem Kauf von D.___