Soweit der Beschuldigte einwendet, mit Blick auf das von Art. 29 SVG
geschützte Rechtsgut gehe Art. 93 Abs. 2 lit. a SVG Art. 90 Abs. 2 SVG vor
(Berufung S. 9 Ziff. 16), ist auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_672/2008
vom 16. Januar 2009 E. 1.4 zu verweisen, wonach – wie bereits vorgängig
dargelegt – Art. 90 Abs. 2 SVG und nicht Art. 93 Abs. 2 SVG zur
Anwendung kommt, wenn der Täter durch den Gebrauch eines nicht den
Vorschriften entsprechenden Fahrzeugs in grobfahrlässiger Weise eine
erhöht abstrakte Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer geschaffen hat.
Dass die Voraussetzungen in objektiver Hinsicht hier gemäss der
Erwägung 3.4 des vorinstanzlichen Urteils erfüllt sind, bestreitet der