Widerspruch zu seinem eigenem Verhalten, hat er doch bereits anlässlich
seiner Einvernahme vom 17. Februar 2021 eingestanden, von der
Leistungssteigerung gewusst zu haben und zusätzlich auch darüber im
Klaren gewesen zu sein, dass diese aufgrund des damit verbundenen
Aufwands nicht eingetragen worden sei (act. 56 f.). Seine an der
Berufungsverhandlung getätigte gegenteilige Aussage, wonach er nicht
gewusst habe, dass eine Leistungssteigerung am Fahrzeug vorgenommen
worden sei (Protokoll Berufungsverhandlung S. 5), ist damit als
offensichtliche Schutzbehauptung zu qualifizieren. Auf seine
diesbezüglichen Vorbringen ist deshalb nicht weiter einzugehen.