(act. 272). Weiter wusste er, dass sie in der Bar in U._____ gearbeitet und
in der Wohnung darüber übernachtet hat (act. 83 f.), und sagte aus, er habe
davon gehört, dass C._____ angegeben habe, er habe zwei oder drei Mal
mit ihr dort übernachtet, worüber er mit der Beschuldigten gesprochen habe
(act. 276). Aus diesen Umständen ergeben sich keine eindeutigen
Hinweise auf das Vorliegen einer Scheinehe, weshalb die Beschuldigte
vom Vorwurf der Täuschung der Behörden gemäss Art. 118 Abs. 1 AIG
freizusprechen ist.

3.
3.1.
Aufgrund des Freispruchs vom Vorwurf der Täuschung der Behörden
gemäss Art. 118 Abs. 1 AIG ist die Strafzumessung neu vorzunehmen.