Weiter wusste er, dass sie in der Bar in Wohlen gearbeitet und in der
Wohnung darüber übernachtet hat (act. 83 f.), und sagte aus, er habe
davon gehört, dass C._____ angegeben habe, er habe zwei oder drei Mal
mit ihr dort übernachtet, worüber er mit ihr gesprochen habe (act. 273). Aus
diesen Umständen ergeben sich keine eindeutigen Hinweise auf das
Vorliegen einer Scheinehe, weshalb der Beschuldigte vom Vorwurf der
qualifizierten Täuschung der Behörden gemäss Art. 118 Abs. 1 i.V.m.
Abs. 3 lit. a AIG freizusprechen ist.