1.
Das Obergericht sprach den Beschuldigten mit Urteil vom 5. Mai 2022 der
qualifizierten Täuschung der Behörden gemäss Art. 118 Abs. 1 i.V.m.
Abs. 3 lit. a AIG, der qualifiziert groben Verletzung der Verkehrsregeln
durch besonders krasse Missachtung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit gemäss Art. 90 Abs. 3 i.V.m. Abs. 4 lit. c SVG, des Fahrens in fahrunfähigem Zustand mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration gemäss
Art. 91 Abs. 2 lit. a SVG und der Verletzung der Verkehrsregeln durch
Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit gemäss Art. 90
Abs. 1 i.V.m.