Nachdem der Sachverständige die Diagnose in seinem Gutachten erläutert und diese
anschliessend sowohl im Rahmen seiner Eingabe vom 25. Oktober 2022,
in welchem er zu den Ergänzungsfragen des amtlichen Verteidigers
Stellung bezogen hat, als auch an der Berufungsverhandlung (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 21) bestätigt hat, bestehen an der Richtigkeit der
von ihm gestellten Diagnose keine Zweifel. Der Schweregrad der Störung
sei als mittelgradig zu beurteilen, da der Beschuldigte trotz chronischer
Symptome in der Lage gewesen sei, ein gewisses Funktionsniveau
aufrechtzuerhalten und auch im Rahmen der Untersuchungshaft durchaus
anpassungsfähig erschienen sei (ST.2022.275 UA act. 755).