25, wobei mit den im Rapport erwähnten «Einzelfotos der
Originalaufnahme» wohl lediglich Standbilder der Videoaufnahme gemeint
sind, weshalb diese auch nicht den Akten beigelegt worden sind). Für das
Obergericht ist es ausgeschlossen, dass es sich bei dieser
Übereinstimmung – insbesondere da einzig allenfalls hinsichtlich der
letzten Ziffer Unsicherheiten bestehen könnten – um einen Zufall handeln
könnte, sind doch das Kantonskürzel «[…]» und die übrigen Ziffern klar
erkennbar und wäre darüber hinaus vielmehr der umgekehrte Fall ein
Zufall.