Insofern spricht auch nichts dagegen, deren Einschätzung bei der
vorliegenden Beurteilung zu berücksichtigen. Unabhängig davon wäre das
Obergericht aber ohnehin nach Abgleich mit einer in den Akten befindlichen
Fotoaufnahme des Beschuldigten (UA act. 30) und dem Bild der
Geschwindigkeitsmessung (UA act. 13) zum selben Ergebnis wie die
Staatsanwaltschaft und die verantwortlichen Polizisten sowie die
Vorinstanz gekommen. Angesichts dieses belastenden Beweiselements
wäre vom Beschuldigten sodann vernünftigerweise zu erwarten gewesen,
dass er sich nicht bloss auf die Bestreitung seiner Täterschaft beschränkt,
-5-