Der Beschuldigte hat bereits am Tatort und somit von Anfang an
eingestanden, sowohl C._____ als auch B._____ mit einer Flasche verletzt
zu haben (UA act. 241 f.). Ein Leugnen seiner Täterschaft wäre aufgrund
der klaren Beweislage jedoch zwecklos gewesen. Nachdem er auch noch
im Berufungsverfahren hartnäckig bestreitet, bewusst gehandelt und eine
schwere Verletzung von C._____ und B._____ in Kauf genommen zu
haben, hat sein teilweises Geständnis nicht wesentlich zur Aufklärung oder
Vereinfachung des Strafverfahrens geführt, weshalb es auch nicht
strafmindernd zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_785/2015 vom 18. November 2015 E. 3).