Mit der Vorinstanz ist somit festzuhalten, dass der Beschuldigte eine
Schädigung von C._____ in Form einer schweren Körperverletzung
letztlich zumindest in Kauf genommen und damit den subjektiven
Tatbestand erfüllt hat. Dass das primäre Ziel des Handelns des
Beschuldigten nicht eine lebensgefährliche Schädigung von C._____ oder
eine arge Entstellung ihres Gesichts gewesen sein mag (mündliche
Berufungsbegründung S. 8; UA act. 289 f., 294), ändert hieran nichts,
umfasst der Eventualvorsatz doch typischerweise nicht die Hauptfolgen
eines Handelns, sondern dessen Nebenfolgen (Urteil des Bundesgerichts
6B_385/2024 vom 30. September 2024 E. 4.5.2).