4.3.5.
Zusammenfassend kann in Abweichung von der Vorinstanz nicht gesagt
werden, dass die Aussagen des Beschuldigten glaubhaft sind. B._____
konnte im Besonderen über das Kerngeschehen detailliert berichten, vereinzelte Widersprüche in seinen Aussagen betreffen nebensächliche Sachverhaltspunkte. Darüber hinaus ist bei B._____ kein Motiv für eine Falschbelastung ersichtlich. Der Beschuldigte und B._____ kennen sich aus gemeinsamen Zeiten bei der Polizei und haben auch danach – wenn auch
nicht mehr regelmässig – immer wieder Kontakt zueinander gehabt (act.
UA act. 3 104 Ziff. 60 und 64; GA act. 21). Vor diesem Hintergrund bestand
für B.___