Entgegen der Auffassung in der Berufung kann nicht von einer rechtswidrigen Amtshandlung die Rede sein. Es ist festzustellen, dass die Sicherstellung rechtmässig war, weil der Beschuldigte der Polizei ein wichtiges
Beweismittel vorenthalten wollte. Selbst wenn die Amtshandlung aber noch
hätte aufgeschoben werden können, läge mit Sicherheit kein schwerwiegender Mangel vor, der sie unbeachtlich gemacht hätte. Wie im vorinstanzlichen Urteil nämlich zutreffend festgehalten wurde, gilt gemäss herrschender Lehre und bundesgerichtlicher Praxis auch beim Tatbestand von
Art.