4.3.
4.3.1.
Die Vorinstanz hat die Aussagen von B._____ gewürdigt. Sie gelangt dabei
im Wesentlichen zur Auffassung, dass sich die Aussagen von B._____ als
vage und inkonsistent erweisen und diese demnach keinen Schuldspruch
zu begründen vermögen würden. B._____ habe sich zudem immer wieder
auf sein getrübtes Erinnerungsvermögen aufgrund seines erlittenen Herzstillstandes berufen. Aufgrund der Aussagen von B._____ könne nicht
nachgewiesen werden, dass der Beschuldigte im Zeitraum vom 29. Mai
2018 bis 12. Juni 2018 je mit B._____ im Kontakt gestanden sei und ihm
amtsgebundene Informationen offenbart habe (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. 3.3.2).