An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte der Beschuldigte hingegen aus, C._____ habe ihm bereits am 27. April 2021 – mithin
am Tag des Autokaufs – mitgeteilt, dass er das Serviceheft nicht finde bzw.
es kein Serviceheft gebe, er bei der I._____ AG in Y._____ anrufen und ein
neues Serviceheft bestellen solle (vorinstanzliches Protokoll, GA act. 69 f.).
Dieses Aussageverhalten ist nicht nachvollziehbar. Hätte C._____ dem
Beschuldigten nämlich bereits am Tag des Fahrzeugkaufs mitgeteilt, dass
kein Serviceheft vorhanden ist, hätte es für den Beschuldigten keinen
Grund gegeben, mehrmals bei C.__