Ferner bestehen hinsichtlich des Servicehefts auch zwischen den verschiedenen Aussagen des Beschuldigten Ungereimtheiten. Anlässlich der Konfrontationseinvernahme führte der Beschuldigte aus, C._____ habe das
Serviceheft angeblich gehabt und er habe mehrfach bei C._____ wegen
dem Serviceheft nachgefragt – vor Ort wie auch telefonisch (UA act. 155 f.
Ziff. 37, 44). An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte der Beschuldigte hingegen aus, C._____ habe ihm bereits am 27. April 2021 – mithin
am Tag des Autokaufs – mitgeteilt, dass er das Serviceheft nicht finde bzw.
es kein Serviceheft gebe, er bei der I._____ AG in Y.___