Während der Beschuldigte weder B._____ noch C._____ vor dem Vorfall
kannte, war C._____ zusammen mit B._____ unterwegs und bezeichnete
diesen als seinen Freund (act. 335). Entsprechend sind die Aussagen von
C._____, dass sich B._____ bereits den ganzen Abend über aggressiv anderen Personen gegenüber verhalten und deren Mütter beschimpft habe
sowie betrunken gewesen sei, als glaubhaft zu taxieren. Mit dem foren-
sisch-toxikologischen Gutachten des IRM des Kantonsspitals Aarau
(act. 212 ff.) ist zudem belegt, dass B._____ zum Tatzeitpunkt unter der
kombinierten Wirkung von Alkohol (mindestens 1.25 Gewichts-‰) und THC
(2.9 µg/l) gestanden hat.