Hinsichtlich der Höhe der Entschädigung übersieht der anwaltlich
vertretene Gesuchsteller, dass diese auf sein massives Unterliegen
zurückzuführen ist, da der Kostenentscheid die Entschädigungsfrage
präjudiziert (vgl. BGE 147 IV 47 E. 4.1). Er bringt denn auch – zu Recht –
nicht vor, dass der Entscheid der Vorinstanz nicht vorhersehbar gewesen
sei, zumal ihm mit prozessleitender Verfügung vom 26. Juni 2024 die
Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zugestellt sowie die Urteilsfällung
angekündigt wurde, worauf er innert antragsgemäss angesetzter sowie
erstreckter Frist repliziert hat.