Diese Aussagen erscheinen nachvollziehbar und erweisen sich vor dem Hintergrund der damals gelebten Partnerschaft zwischen dem Beschuldigten und B._____
auch nicht als aussergewöhnlich. Unter diesen Umständen kann hinsichtlich des Suzuki Ignis nicht von einem übergeordneten Gewahrsam von
B._____ und damit einer Benutzung gegen ihren Willen ausgegangen
-5-

werden (vgl. zu einem sehr ähnlichen Fall: Urteil des Bundesgerichts
6B_694/2010 vom 16. Dezember 2010 E. 7.3.4).