Diese
Aussagen bestätige B._____ anlässlich der Berufungsverhandlung (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 3 ff.). Mithin hat sie nicht behauptet, der
Beschuldigte habe nicht über den Suzuki Ignis verfügen dürfen oder diesen
gegen ihren Willen gebraucht. Vielmehr ist sie davon ausgegangen, dass
das Fahrzeug immer noch dem Beschuldigten gehört habe, weshalb er es
auch – wenn sie es nicht gerade selber gebraucht hat – habe benutzen
dürfen (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 5). Diese Aussagen erscheinen nachvollziehbar und erweisen sich vor dem Hintergrund der damals gelebten Partnerschaft zwischen dem Beschuldigten und B._____
auch nicht als aussergewöhnlich.