_ übernachten
musste, zumal er damals über keinerlei Tagesstruktur verfügte und der
getätigte Zeitaufwand für ihn nicht ins Gewicht gefallen sein dürfte. Dass
der Beschuldigte aus rein monetären Gründen handelte (act. 79), wirkt sich
(wie die Vorinstanz zutreffend festhält) ebenfalls nicht zusätzlich
verschuldenserhöhend aus, führt aber auch nicht zu einer Minderung des
Verschuldens, da keine eigentliche Notlage erkennbar ist. Das Handeln des
Beschuldigten, welcher bereits damals durch das Gemeinwesen
unterstützt wurde, ist zwar als dreist zu bezeichnen. Letztlich wiegt die Tat
jedoch nicht schwerer als ein entsprechendes Delikt zum Nachteil anderer
Geschädigten.