Beschuldigten in der Dusche gestanden und dieser habe ihn geduscht
(UA act. 630, act. 633, act. 638 f., act. 641, act. 646; GA act. 849; Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 17). Er sei geistig nicht richtig anwesend
gewesen, weil er dermassen betrunken gewesen und es ihm schlecht
gegangen sei (UA act. 630, act. 638 f., act. 641; GA act. 849; Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 21). Er selbst sei nackt in der Dusche gewesen;
ob der Beschuldigte Kleider getragen habe, wisse er nicht mehr (UA act.
638 f.; GA act. 849; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 17 und S. 20 f.).
Der Beschuldigte habe ihm dann an den Genitalien die Haare abrasiert
(UA act. 630, act. 638 f., act. 641;