Wie aus den Eingaben des Beschuldigten zudem geschlossen
werden kann, wusste er aufgrund dieser Angaben, wie sie auch in der Anklage aufgeführt sind, wo die Radarmessung stattgefunden hat. Ansonsten
hätte er – vor Akteneinsicht (UA act. 30) – in seiner Einsprache vom
25. Juni 2024 (UA act. 24 f.) gegen den Strafbefehl vom 19. Juli 2024
(UA act. 21 f.) nicht gewusst, dass diese Messung sogleich nach einem
Kreisel erfolgt war (vgl. GA act. 16). Es ist nicht ersichtlich, inwiefern es
dem Beschuldigten zum Nachteil gereicht und wird von diesem auch nicht
geltend gemacht, dass der Standort der Radarmessung durch ihn und das
Gericht nachträglich nicht weiter überprüft werden kann.