2.6.
Insgesamt ist für das Obergericht vor dem Hintergrund der sich vorliegend
aufdrängenden Möglichkeit der Fremd- und/oder Autosuggestion
zweifelhaft, ob sich die dem Beschuldigten gemäss Anklage vorgeworfenen
mehrfachen sexuellen Handlungen wirklich zugetragen haben. Nachdem
keine objektiven Beweise vorliegen und es sich bei den vorliegenden
Zweifeln nicht bloss um abstrakte oder theoretische Bedenken, sondern um
nicht zu unterdrückende Zweifel handelt, ist der Beschuldigte in
Nachachtung des Grundsatzes «in dubio pro reo» von den Vorwürfen der
mehrfachen sexuellen Nötigung, der mehrfachen sexuellen Handlungen
mit einem Kind und der Vergewaltigung freizusprechen.