7.6.
7.6.1.
Der Beschuldigte bringt vor, dass eine Verurteilung wegen Erschleichung
einer falschen Beurkundung gemäss Art. 253 StGB nicht in Frage käme,
weil das AIG spezialgesetzliche Regelungen enthalte (Art. 118 AIG), die
Vorrang hätten (Berufungsbegründung S. 2 f.).

7.6.2.
Nach Art. 118 Abs. 1 AIG macht sich strafbar, wer die mit dem Vollzug
dieses Gesetzes betrauten Behörden durch falsche Angaben oder Verschweigen wesentlicher Tatsachen täuscht und dadurch die Erteilung einer
Bewilligung für sich oder andere erschleicht oder bewirkt, dass der Entzug
einer Bewilligung unterbleibt. Der subjektive Tatbestand erfordert Vorsatz,
wobei Eventualvorsatz genügt.