Was der Beschuldigte einwendet, führt zu keinem anderen Ergebnis. Auch
wenn jede einzelne Übereinstimmung bei der Kleidung und beim Fahrrad
für sich allein kaum geeignet wäre, die Täterschaft des Beschuldigten zu
beweisen, ergibt sich aus der Summe der Übereinstimmungen ein
Gesamtbild, das keine ernsthaften Zweifel an der Täterschaft des
Beschuldigten offenlässt. Im Übrigen lässt sich der Videoaufnahme nicht
entnehmen, an wie vielen Fingern der Handschuhe die Kuppen fehlen,
weshalb der Umstand, dass die Handschuhe des Beschuldigten angeblich
nur bei den Zeigefingern Löcher aufweisen (vgl. UA act. 173), nicht gegen
seine Täterschaft spricht.